bir insanın zeka seviyesini anlamak

Yaptığı ve güldüğü espirilerden kolayca anlaşılacak durumdur.

zordur.
özellikle ilk anda karar verilmemesi gerekir zira yanlış bir algı olabilir.

Konuşulanı dinlerken başını malak gibi sallayıp onay sesleri çıkarırken cümlelerinizin sonunda herşeyi baştan ve daha detaylı anlattiracak şekilde bir soru soruyorsa dikkat gerektirir, zeka seviyesi ya diptedir ya da sizin kendisine kıyasla dipten baktığınızı anlamıştır.

çok ve boş konuşuyorsa anlamak kolaydır. susuyorsa ne olduğunu asla kestiremeyeceğin durumdur.

Ön yargılı diyebilirsiniz (bu durumda siz de ön yargılı olursunuz) ama ben direkt tipten anlıyorum. Birikim meselesi

İlk başta anlaşılmaz. Bunu anlayabilmek için uzun bir süre gözlem yapılması gerekir. Çok zeki bir insan bazen çok boş konuşabilir ve ya hiç gülünmeyecek bir espiriye gülebilir ve hatta çok saçma bir espiride yapabilir. ön yargılı olmamak lazım.

"Bir insanın zekası verdiği cevaplardan değil soracağı sorulardan anlaşılır."
-albert einstein

başımdan geçen herhangi bir şeyi bu kişiye "acaba yargılar mı beni?" diye düşünmeden anlatabiliyorsam eğer, o kişi zekidir benim için. insanları yargılamadan dinleyen biri zekidir. çünkü bilir her olayın bir nedene bağlı olduğunu.

Ön yargılardan ne kadar uzaksa o kadar zekidir.

bir insanın zeka seviyesini anlamak için , en az zeka seviyenizin onun kadar olması gerekir. şayet kime göre ? neye göre ? seviye doğrulaması yapılamaz.

ben üslubuna bakarım. bir de öfkelendiğinde kullandığı kelimelere.

(bkz: ona mantıklı sorular sorun)

Bilimsel açıdan testler gerektirir. Zeki dediğiniz insan normal zeka sahibi çıkabilirken. Asosyal ve çekingen görüp deli galiba dediğiniz kişi de üstün zekalı çıkabilir.

Günlük sorunlara acil çözümler üretebiliyorsa zekidir.

birtakım bilimsel testler uygulamanın isabetli sonuçlar vereceği, fakat bizlerin de birer alfred binet olmadığımızın unutulmaması gereken ve her insan için subjektif şartlara sahip olduğunu daha buradan gördüğümüz saptamadır.

maalesef türkiye'de aslında zeka belirteci olan davranışlar medeni dünyada zeka belirteci olarak görülmüyor. şark kurnazlığı içeren, birilerinin kişilik haklarını zedeleyen ve bunları yaparak menfi çıkar sağlayan birtakım kişiler toplumun birçok kesiminde çeşitli önadlar alarak zeki olarak yansıtılıyor. aynı şekilde bir konu hakkında yapılan tartışmalarda bir tarafın diğerinin sözünü kesmeden dinlemesi ve saygı içinde hiçbir müdahalede bulunmamasının diğer tarafın haklılığını kabullenmek olarak görüldüğü ve argümanının kaybettiği düşünülmesi, aynı şekilde bir başka insanın da kendisini savunurken tartışmanın eksenini bilinçli olarak kaydırarak muhatabını zor durumda bırakmaya çalışması şeklinde kendini gösterebilen davranışlar da bu toplumda zeka olarak algılanıyor.

sadece tartışma ortamında değil, diyalog ve poliloglarda da kişinin ortama girişinden itibaren kendini ifade şekli, kullandığı cümleler ve konuşma bütünlüğü, polilogun diğer üyelerini de dışarıda bırakmayacak konularda ve şekilde konuşması, bir olaya sonuç ya da sebep odaklı yaklaşması, bir olayın konuşulduğu sırada kullandığı biçem ya da doğruluğu büyük ölçüde tasdiklenmiş "sual malumu ispattır" tezinden de(ekmek almaya gittiğinin belgesi var mıydı!11) faydalanılarak kişi hakkında takriben 15 dakika içerisinde bir fikir edinmenizi sağlar. elbette istisnai durumlar olabilir, bir insan, başkalarını manipüle etmede çok başarılı da olabilir fakat elbette karakterinin kendisini ele verdiği bir durumla karşılaşılacaktır ve bu konuda kişi kendini açığa vuracaktır.

Papağan gibi klişeleri ezberlemişse ve yaptığı tek şey onları tekrarlamaksa zeki değildir. Sinsiyse, zeki değil kurnazdır. Eğer sürekli başarılarını anlatıyorsa zeki değildir. Her konu hakkında bilgisi varmış gibi davranıyorsa zeki değildir. Üzerine vazife olmayan islere burnunu sokuyorsa zeki değildir. Zeki olduğunu zannediyorsa zeki değildir.

yeni girdiğim bir ortamda ilk önce insanların suratlarına bakarak varsayımlar yapıyorum. ateist olmama rağmen bence yüzümüz beynimize göre zamanla şekillenebiliyor. en basitinden kaş yapısı ortaya doğru eğik olan insanlar daha çok kurnaz ile nitelendirilir. tam tersinde ise saf olarak nitelendirilir. tabii bu asla kesinlik içermeyen bir ön yargı.

devamında ise insanlarla iletişime geçildiği zaman zekâ seviyesi çok kolay bir şekilde anlaşılıyor. bence hızlı düşünebilen ve düşündüğünü güzel bir şekilde yansıtabilen insanlar zekidir. Bir diğer zeki bulduklarım ise Manipülasyon yapabilecek kabileyette kurnazca iletişim kurabilen insanlar.

En zeki insanın aptal ayağına yatabilen insan olduğunu düşünen biri olarak yanılma payı yüksektir.

bakışlarından, mimiklerinden, konuşmasından, sorduğu sorulardan hatta sizi nasıl dinlediğinden anlaşılabileceği mümkün olan durumdur. Lakin bence hiçbir zaman yüzde yüzlük bir sonuç veremez. Sebebi de malum insan çok karmaşık bir canlıdır. Tecrübe yüzdeyi artıran önemli bir etkendir.

önemli olan iq değil eq.