herhangi bir makineyi ele alalım eğer makine hakkında yeterince bilgiye sahipsek makinenin yapabileceği şeyler belirli bir aralıkta çıkar ve elde olan bilginin ne kadarının kulanıldığına göre yani makinenin ne kadar idealize edildiğine göre bu belirli aralık daralır, aralık ne kadar darsa makine o kadar kesin hareket eder... en azından klasik fiziğe göre. yani bulunduğumuz (mühendislik yaptığımız, binalar inşaa ettiğimiz, cisimlerin-hareketlerin-olayların karakterini belirlemeye çalıştığımız) bölgedeki fizik yasaları temelde yatan "gerçeklik" denilenin tek noktada lineerizasyonu gibidir. bu noktanın epsilon kadar sağında muazzam bir komplekste varken bilhassa epsilon kadar solunda da muazzam bir komplekste vardır. yani bizden küçük şeylerin ve bizden büyük şeylerin fiziği hem kendi aralarında hem de günlük hayatta kullanılan pratik fizikle uyumsuzdur. bu şu şekilde de düşünülebilir: şu ana kadar olan doğa yasaları bilgimizi, gerçekliğin "doğru" bir parçası ( ancak bahsedilen parça düşsel bir parça değil, soyut olan bir doğru parçası veya bir nokta kişiye ne ifade ediyorsa o cinsten bir parçadır) gibi düşünürsek tüm gerçekliğin oluşturduğu şekil self affine bir fraktala bezer. tabii ki self affine bir fraktal tümel olarak tutarlıdır ve kuralları vardır ancak bulunduğumuz bölgenin dışını lokal olarak incelemeye çalışırsak bulunulan bölgeye göre tutarsızdır. belki de bu yüzden her şeyin teorisi tek bir anlamlı denklemle açıklanamıyordur yani kompleks bir sistem incelendikçe sistemin komplekstesi geometrik olarak artıyorsa fizik yasaları "istenilenin" aksine farklı büyüklük düzeylerinde aynı kurallara göre işlememelidir. farklı büyüklüklerdeki fizik yasaları arasındaki ilişkiyi tabii ki göz ardı etmemeliyiz ancak korelasyon nedenselliğe işaret etmez.

lokalde fizik yasalarının tutarlılığı hakkında