hukuk
-
bu konudaki düşüncelerim bilinsin istemem ama, hukuk, kesinlikle "demokrasi" demek değildir. demokrasi olmadan da pek âlâ hukukun var olabileceğine inananlardanım.
Bununla birlikte "demokrasiden nefret mi ediyorsun?" diye sorarsanız elbette ki hayır. okulda çocuklar birbirlerine haksızlık yaptığında "demokratik bir devlette yaşıyoruz ve bu yaptığınız demokrasiye uymaz." diyorum.
Ama 50 yılı geçmemekle birlikte, demokrasi olmadan da ideal devlet düzeni yaşanabilmiş. Kim diye sorarsanız "Medine islam devleti ve ardından gelen dört halife devri" diyeceğim.
Olayın islam sempatizanlığını geçin. oldukça objektif yaklaşıyorum olaya. yani müslüman oluşum yukarıda bahsettiğim 50 yıllık islam cumhuriyetine sempatiyle yaklaşmama sebep olmuyor.
Söz gelimi, demokrasinin de eksik kaldığı yerler olabiliyor. Oysa gelmiş geçmiş en ideal yönetim biçimi olduğunu ezberletirler bize ta ilk okuldan beri değil mi?
Hayır efendim. İlahi kaynaktan besliyorsa hükümlerini, teokrasi daha makul bir çözümdür.
Tarihte benim gibi düşünen şahsiyetler olmuş. Jean Jacques Rousseau, Martin Luther King. Farabi, Ömer Hayyam, İbn Haldun... Bu adamların kitaplarını açıp okuyun, tek bir yerde "demokrasi" kelimesine rastlayamazsınız.
Bu anlamda demokrasinin büyüsüne inanmayan düşünürleri ikiye ayırabiliriz:
1. çözümü beşeri kaynaklarda arayan batılı düşünürler
2. yegane çözümün ilahi kaynağa teslim oluştan geçtiğine inanan müslüman düşünürler.
Bunlardan birincisi kraliyeti, nasıl diyorlardı, mutlak monarşiyi biz çözüm olarak öne sürmüşler. Ama krallarının kendi bilgeliğini kanıtlamış olması ön şartıyla. tıpkı antik mısır geleneğindeki gibi (bu arada mısırda da demokrasi yoktu. Tanrı krallar yönetirdi ülkeyi. ve düşünün yankısı uzayın derinliklerinden duyulan piramitleri inşa ettiler)
İkinci grupsa bize daha yakın olanı... teokrasistler. insanoğlunun kendi huzurunu sağlayabileceği hükümleri bizzat kendisinin ortaya koyabilecek kudrete sahip olamadıklarına, bu yüzden de daha yüce bir güce, bir ilaha ve onun yarattığı kulları üzerine indirgeyebileceği bir hukuk düzenine itaat edilmesi gerektiğine inananlar.
Böyle şeyler. Bazen sözlüğü blog gibi kullandığım ve sözlük kurallarını ihlal ettiğim doğrudur.
(bkz: konu konuyu açtı)
(bkz: olmazsa biz gidelim yine oturduk kaldık)
(bkz: sezer) kızmasın. şimdi arkadaşlar, hukuk, toplumların refah düzeyinde yaşantılarını standardize edebilmeleri için müşterek bir olur verdikleri ve itaat ettikleri hükümler, kurallar dizgesidir. En sade haliyle. bir de sosyoloji eğitimi alıyor olmamı da göz önünde bulundurursak, rica edeceğim, yanılma payımı da hesaba katınız.
Ama yine de demokrasi olmadan da ideal devlet düzenine ulaşılabileceğine inananlardanım, o ayrı.