ifade özgürlüğü küfrü kapsar mı

  • Kapsar. Zira özgürlük niteliği gereği bir sınırlama kabul etmemelidir. Ama buradaki sınırın doğal ya da fiziki bir sınır olması aslında bir sınırlama değildir ki zaten buradaki kastım da doğal-fiziki sınır değildir. Mesela uçma özgürlüğüne sahipsin ama doğal bi engelin var. Kanatların yok.
    Burada bahsettiğim sınır insan eli ile konulmuş sınır. Yani küfür kullanmanın karşılığında gelen cezai yaptırım. '*'
    aslında bu sorunun insan öldürme özgürlüğüne sahip miyiz sorusundan bi farkı yok. Zira cevap, sonucuna katlanmak suretiyle evettir. Peki sonucuna katlanmak zorunda olmak özgürlüğe bir engel midir? Bence muhakkak engeldir.
    Dolayısıyla "ifade özgürlüğü" kavramından bahsediyorsak burada hakareti de küfürü de kapsar. Ama olan düzen bakımından ifade özgürlüğümüzü konuşuyorsak soruya verilecek yanıt olumsuzdur.
    Edit: başlık için
    (bkz: malzemeler)
    (bkz: mrs nobody)
  • Buna verilecek esas cevaplar kişisel yorumları içeremez. Hakaret suçtur ve ifade özgürlüğü de küfrü kapsamaz.
  • her şeyi yapmakta özgürsünüz. ama özgürlüğünüz insanların özgürlüğüne veya yasalarla belirlenmiş başka şeylere kadar suç kapsamına girmez. yasaların suç olarak belirlediği şeylerin yapılması durumunda yine yasaların belirlediği cezalar verilir. ardından cezanın infazı gerçekleştirilir.

    küfür etmekte özgür müsünüz? evet özgürsünüz ama cezaya katlanmayı göze almak zorundasınız. diğer suçlar da böyledir.

    cezalar özgürlüğü kısıtlamak amacıyla değil, suçların işlenmesine caydırıcı bir etken olması amacıyla hazırlanır.
  • Yaşanılan kültüre göre değişkenlik gösterir, kapsamamalı
  • Aslında hakaret ifadenin değil ifade edememenin bir neticesidir. Herhangi bir düşünceye verecek cevabı olmayanların kullandığı cehalet sözcükleridir. Bu nedenle ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez.
  • Bence kapsamalı.

    (bkz: lawmaker hear us!)
    (bkz: freedom of the press should contain swear)
    (bkz: abusing by the word may not be crime)
  • küfür özgürlüğü dememiş. küfür bir ifade biçimi değildir zannımca.
  • insanlar duygu ve düşüncelerini ifade edebilmekteki yetersizliklerinden dolayı küfre başvururlar dolayısıyla küfür bir ifade değil ifade edememe biçimidir.
  • Küfür acizliktir. Bunun lamı cimi yok. Son dönemde çıkan küfür etme trendi (cümle sonlarına yazılan "amk!" Mesela) de bu soruya olumlu cevap verilmesini sağlamaz.
  • küfür edecek kadar düşmeyelim
  • bağlamına ve yerine göre kapsamaktadır. #164568
    ölene kadar bunu savunacağım amk (: çünkü;
    edepsizlik sözlerde, kelimelerde değil, tavırdadır.

    eğer yarın br gün burak yılmaz; karşı karşıya bir pozisyonu kaçırırsa, kaçırdığı o gol için amk senin, ayağını sikem ben diyebilirim, diyeceğim de. bu ifade özgürlüğünün de ötesinde, alışkanlıktır. jargondur.

    ama şu an burak yılmaz'a, beşiktaş taraftarı olarak "hırsız, x senesinde kendine yere attın hırsız o.ç" dersem bu hukuki olarak yanlıştır, iftiraya ve itibar düşürücü söylemlere girer. ifade özgürlüğü olmaz zannımca.

    örneğimdeki ilk küfürde tavrım; ah ulan yaaa nasıl kaçar şeklindeyken
    ikinci örnekteki küfrüm ise direkt olarak; kişiye, eyleme ve karaktere gitmektedir.

    ilkinde kişinin başaramadığı eyleme söverken ikincisinde direkt kişiye, eylemine ve fikrine sövüyorum. ayrım burada devreye giriyor bence. yok mu aramızda hukukçu şu farkı açıkça koysun ortaya?
  • kapsamalı bence. çünkü konuşurken bazen öyle bir yer gelir ki o anda ifade ancak o küfürle anlamını bulur. yerinde edilen laf ile sohbetin lezzeti çıkar çünkü.