idam cezası

  • mantıklı bulmadığım ceza yöntemi, onun yerine fiziksel hadım tercih edilmelidir. ayrıca kötü emeller doğrultusunda kapsayacağı alan genişletilebilir.
  • karşısında avrupa birliği engeli bulunan gereksiz, caydırıcılığı şüpheli olan ceza.

    idam cezasının caydırıcılığına dair yapılmış herhangi bir bilimsel çalışma yok. ki caydırıcı olmadığını görmek için araştırmaya da gerek yok. olur da bir şekilde bu ceza gelirse, yaşanacak haksız uygulamalardan idama taraf olanlar da sorumlu olacak. dahası avrupa birliği dahil tüm modern dünyadan dışlanacağız. herkesin aklını başına alması lazım.

    bekara karı boşamak kolay misali, idamı savunan arkadaşlar şu yazıya bir göz atsınlar.
  • fötücülerden evvel insanın kızının, çocuğunun, eşinin... namusuna göz diken ve istismar eden herkesin idam cezasına çarptırılması lazım. yıllardır bir önlem alınamıyorsa ve önüne geçirilemiyorsa sonuç bu, ders niteliğinde... yıllardır hadım deniliyor nerede... yok!
  • aptalca bir ceza uygulaması.

    bir de bu cezayı aptalca savunan geri kalmış toplumlar var. çok büyük bir çareymiş gibi millete takdim edilmesi ayrı bir aptallık.

    abd ve çin. bu idam cezasını uygulayan iki büyük devlet. adam öldürme suçunun karşılığı idam bu ülkelerde (abd'de bazı eyaletlerde bu cezanın karşılığı idam olmayabilir). peki adam öldürmeler azalıyor mu bu bahsettiğim ülkelerde? hayır! aksine adam öldürmeler tam gaz devam ediyor. yani idam çok da aman aman bir ceza değil. hele allah'ı kitabı olmayan insanların, idam var diye bundan ürküp suç işlemeyeceğini düşünmek, saflık değilse gerizekalılıktır.

    peki ne yapmalı?

    çok basit. adam gibi insan yetiştireceksin kardeşim. doğru ve düzgün hareket eden, kendine ve etrafına saygılı, becerikli, ahlaklı olan, çevre-doğa-hayvan sevgisi ve insan sevgisi ile büyüyen bireyler eğiteceksin. yahu 4 ayaklı vahşi hayvanları bile ehlileştirip evcil hayvana dönüştürmüş bir canlı türü insan dediğin. kendi türünü eğitmeyen ve başına bela eden, yine bu insan dediğimiz canlı. demek sorun eğitimde. hollanda dediğin kıç kadar ülke, cezaevlerini kapatıp yerine okul açıyor. sen burada idam diye totoşunu yırtmaya devam et.
  • Yine Türkiye gündeminde yer edinmiş ceza şeklidir.

    Fısık bir milletiz vesselam. Anca konuşuruz, siyasetçilerin laflarına kanarız, bir güzel dolduruşa geliriz. Gazlandıkça gazlanırız, şişer de patlamayız ama. Sonra ne olur?

    Unuturuz.

    Çok güzel unuturuz biz. Dün hiç olmamış gibi, yarın da olmayacakmış gibi unuturuz.

    Şunu unutmasın ama fısık milletim, idam gelirse AB ile olan bütün ilişkiler biter. Başta AKP olmak üzere, hiçbiri de idamı getirmez o yüzden. Çünkü yıllardır AB'den alınan gerekli gereksiz bir sürü maddi destek var. Maddi destek demek para, euro demek. Hani şu sıralar 5 küsür ₺ olanından. O yüzden bazı şeylerin arkasında adam gibi durmak lazım. Çıkartıyorsan aylarca beklemeyeceksin, seçimleri beklemeyeceksin; hele hele meclise kaç kere çeşitli yollardan gelen önergeleri hiç reddetmeyeceksin oy çoğunluğuyla.

    Neyse, fısık milletime layık bir düzen bu. Daha çok beklersiniz idam cezasını.'*'
  • 58 ülkede bulunan, 30'dan fazla ülkede de özel durumlarda getirilebilecek şekilde olan ölüm cezasıdır.
    Amerika'da da 30'dan fazla eyalette mevcuttur.
    "ya yanlış kararsa" şeklinde b1r soru gördüm; idam cezasının hükmü 4+1 aşamada veriliyor, bunun üstüne kesinleşse bile bugün verilen hüküm hemen yarın pat! diye uygulanmıyor.
    eğer 5 aşama geçmiş hüküm kesinleşmiş ise, üzerinden uzun bir süre geçtikten sonra idam birçok yoldan birisi seçilerek gerçekleştiriliyor.
    buna doğru/yanlış yorumu yapmıyorum ancak akıllarda oluşan "kişinin direkt idam sehpasına gitmesi" ise bu en azından amerika'daki eyaletlerde bu şekilde olmuyor.
    ***
    bu arada kanunlar geriye yürümez, geçmişte işlenmiş bir suçu bugün çıkan kanunla yargılayamazsınız, bu evrensel bir hukuk ilkesi. idam cezası gelse dahi, ancak ve ancak yürürlüğe girdiği gün ve sonrası muhatabı suçlar için geçerli olabilir.
  • Bir yandan çok istediğim diğer yandan çok karşı çıktığım cezadır.
    İdam sınırları çok iyi belirlenmelidir diye düşünüyorum. Yoksa ben tecavüzcülerin,vatan hainlerinin,torpil yapanların... İdam edilmesi taraftarıyım. '*' Ama şimdi burada bu insanların kimler olduğu gerçekten iyi saptanmalı. Öncelikle hiçbir siyasi partiyi savunmadığımı belirtip eğer bir tarafı bilmeden savunan bir cümle sarf ederem tamamen tesadüf olduğunu söyleyerek mit tırları davasından bahsetmek isterim. '*''*' mesela mit tırlarındaki baş suçlu olarak gösterilen ve belli bir güruh tarafından vatan haini ilan edilen can Dündar başka bir görüş tarafından 'hayır kardeşim bu adam gazeteci ve bu devletin zaafı adam gazeteci olarak yapabilir' görüşünü savunuyor. Bunun gibi bir çok örnek verebilirim fakat sıkmamak ve kısa tutmak adına mit tırlarını seçtim. Bu gibi arada kalınan durumlarda ne olacak? Bağımsız olmadığına inandığım yargı mı karar verecek? (kabul edelim yargılar her zaman iktidarın gölgesinde kalır dünde bugünde yarında) Yoksa her böyle dava için referanduma mı gidilecek? Yoksa direkt vatan haini damgası ile idama mı gidilecek? Suçsuz yere asılan bir insan bile olsa bunun sorumluluğunu kim alacak? Kurunun yanında yaş da yanar diyip geçecek miyiz? Biri beni aydınlatsın'*'
  • Özleniyorsun karşim.
  • Ya yanlis kararsa; suclu degilse mahkum, kim verecek hesabini?
  • Allah aşkına feto'yu teslim etseler elimize "yaşasın" diyecek olanınız var mıdır dürüst olun.
  • İnsanların yaşamlarına son vermek şeklinde gerçekleşen infaz türüdür.
    Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçmek bir hata iken, eğitimsiz kitlelerle geçilmiş demokrasiye idam cezası hakki vermek double salaklık olur.
    Dun ak dediğine bugün bok diyen insanlar nasıl olur da herhangi bir suçu sabit bulabilir? Bugün suçu sabit buldun idam ettin, yarin kalkıp kahraman ilan edeceksin. Tamam tabanın bunda bir sorun yaşamayacak. Onlar dünden razi her şeyi alkışlamaya. Peki ya o idam ettiğim kişinin hayati?
    Dun bülent arınç "turkiye bağırsaklarıni temizliyor", tayyip erdoğan "bu davanın savcısıyım" diyorlardı. Bugün ergenekon ve balyoz davası fetonun bir oyunuydu diyorlar. Kandırıldım diyorlar. Binlerce insanin yaşamının üstüne karabasan gibi çökmüşlerdi. Kim verecek bunun hesabını?

    Gördüğünüz gibi bağımsız bir yargı sistemi inşa etmeden idam cezası getirmek, zaten geri dönüşü çok zor olan hataların üstüne bir de tüy dikmektir.
  • Ülkemizde olması gerekendir. İdam cezasına karşı olmak hümanistlik değildir.
  • Üç yıl içinde gelecek ceza türü.
  • Gelmesi halinde aleyhe olan kanunların geriye yürümeme ilkesi uyarınca yürürlüğe giriş tarihinden önce işlenmiş suçlara uygulanamayacaktır. Ancak işlenecek terör, tecavüz ve taciz suçlarını kapsayacak şekilde çıkarılacaksa destek verdiğim cezadır.
  • vatanına milletine, bayrağına ihanet edenlere ve özellikle de kadınlara ve kızlara tecavüz edeni bir kenara bırakın tecavüz etmeye çalışanlara dahi verilmesi gereken ve bence bir an önce gelmesi gereken bir ceza
  • ey iman edenler eğer bilirseniz sizin için kısasa kısasta hayat vardır.ayetiyle kuranda var olan bir had cezasıdır. Ve bir ayet daha :Allahtan daha doğru sözlü kim vardır?
  • İdam kelimesi adem kelimesinden gelir ve yok etmek, ortadan kaldırmak anlamındadır.
    (bkz: ademi merkeziyet) kavramı da ayni kökten gelir. Ve merkezi bir yönetimin olmadığını ifade eder. Yerel ve bölgesel yönetimler, daha çok derebeyleri gibi.
  • günümüzde adalet sisteminden bahsederek, "idam geri gelsin." ve "adaleti sağlasın" diye çığıranların öncelikle ortada bir adalet sistemi var mı yok mu onu incelemesi gerek. bunu söyleyen insan dünyadan bir haberdir benim gözümde. eğer biraz haberleri incelerseniz zaten ortada bir adalet sistemi olmadığı için insanların sokağın ortasında birbirinin kafasına sıktığını görebilirsiniz.

    ben burada tecavüzcülerin cezasız kalmamasından bahsetmiyorum. hatta, bu tarz insanların en ağır cezaları almasının taraftarıyım. fakat, önce ortada bir adalet sistemi olması gerek.
  • idam varken apoyu asamayanlar bugün idam ister olmuş. az tutarlı olun.
  • biz idamı tamamen yanlış anlarız. terlik fırlatan anneyi idam ederiz falan. ne gerek var?
/ 2