devletsiz millet olur mu
-
Kesinlikle mümkün değil. Anarşizm ortaya çıkar. Hele ki bu yeni dünya düzeninde imkansız. Aç kurt gibi yerler adamı.
Devlet > Birey (toplum) -
birbirine bağlı iki kavramın biri olmadan diğerinin olup olamayacağı ile ilgili bir sorunsal.
devletin tanımını, birbirine bağlı olarak çalışan kurum ve teşkilatların oluşturduğu örgütlenmiş yapıdan meydana gelen tüzel ve soyut bir varlık olarak yaparsak (devleti iktidar ile karıştırmamak gerekir) ve bu soyut varlığın (devletin) birincil amacının milletin menfaati ve bekası olduğunu dikkate alırsak, modern anlamda bildiğimiz tanımıyla bir milletin devletsiz olamayacağını, daha doğru bir ifadeyle olmaması gerektiğini söylemek yanlış olmaz.
milletsiz bir devletin hiçbir anlam ifade etmeyeceğini, bu sebeple devletin varlığının millet için olduğunu ve devletin sahibinin milletin kendisi olduğunu en başta tarihten bu yana gelmiş olan 16 büyük türk devletinin çeşitli sebeplerden yıkılıp yine milletin başarısıyla yenilerinin kurulduğunu ve yıkılan 16 devletten sonra 17. olan türkiye cumhuriyetinin yine millet tarafından, milletin azim ve başarısıyla kurulduğunu söylemek gerekir. buradan çıkarılacak sonuç esas olan şeyin devlet değil millet olduğudur. devletlerin kaderi budur. onların da bizler gibi belirli ömürleri vardır. devletler kurulur ve yıkılır. allah göstermesin gün olur bu devlet de yıkılabilir, milletin varlığına ve bekasına zarar gelmesin yeter, bu millet bir yenisini daha kurar.
devlet, milletin teşkilatlı yapısına ve teşkilatlanmasına verilen ismidir. günümüz dünyasında, bu teşkilatlanmanın dışına çıkan bir milletin ne birliğini, ne bağımsızlığını ne de varlığını sürdürmesi söz konusu olamaz. örnek vermek gerekirse bugün sincan-uygur bölgesindeki öz be öz türk olan halkın yaşadığı sorun da budur.
devletin gerekliliği bakış açısından çıkıp konuya siyaset felsefesi açısından bakacak olursak devletsiz toplum fikriyle ortaya çıkmış anarşizme değinmek gerekir. ideolojik bir sistem olan (ya da sistemsizlik) anarşizme göre devletsiz bir millet mümkündür. bunun da ancak teoride mümkün olacağı ve pratikte işlemez bir fikir olduğu su götürmez bir gerçektir. insan ırkının sahip olduğu yönetme-yönetilme ve sosyal-siyasal bağlar kurma dürtüleri bunun en önemli kanıtıdır. -
Devlet tanımının olması gerektiği gibi yapıldığı başlıkta, bazı tespitlerin de ilave edilmesi gereken durum .
Devletsiz toplum, devletsiz yaşam, bundan 5 milyon yıl önce insanların yaşadıkları ' doğal toplum ' biçimiyle vardı ve yaşandı.
Ta ki hiyerarsik toplum düzeni ne gecilene dek.
Doğal toplumlarda , devletin o içine siyasetin de karıştığı ve belli kesimlere imtiyazlar sağlayan hiyerarsik yaşam biçimi yoktu .
Toplumlardaki ilişkiler, tamamen eşitlik ve yardımlaşma, bir anlamda bizde cumhuriyetin ilk yıllarında uygulanan 'imece ' düzenine benzer bir modelde yürütülürdü.
-
Eğer bir gün bir ülkede sosyalizm kurulursa ve sonra bu sosyalist iktidar devrimini tüm dünyaya yayıp komünizme geçerse olacak olandır.Tabi imkansız bir durum en azından kısa vadede -
Başlığı açan zat sanıyorum ki OcakTa Yeniçeri olarak istihdam ediliyor.
Neymiş efendim Anarşizm ortaya çıkarmış!!!
Tipik bir Anadolu insanı.
Anarşizm nedir?
Diye sorsan asla cevap veremez.
Necip Fazıl ve türevlerini okumuş hatta onları bile okuduğu şüpheli birinin ortaya bir şeyler atması başlı başına acınası bir şey.
Aptalca bir önermedir.
En azından anarşizm ile alakası olmayan bir saçmalıktır.
-
Beni eleştirmeye çalışırken seviyesizleşen mülayim sert adlı yazarı kınıyorum. Kendini çok bilgili biri olarak görüyorsun ama değilsin bence. Bilen insan ağır ithamlar kullanmaz ya da kafasında kurduğu aptalca düşünceleri söylemek yerine eğrisi ve doğrusu ile yazar. Bilgi bu çünkü paylaştıkça çoğalır.
Tipik bir Anadolu insanıymışım ben bak, bak bak :) oturduğu yerden insanları eleştiren, hakaret eden kültürsüz insan müsvettesi bir varlıksın. Ahmak seni :)
(bkz: mülayim iğrenç bir insansın vesselam) -
''olur''