bir insanın zeka seviyesini anlamak

zordur.
özellikle ilk anda karar verilmemesi gerekir zira yanlış bir algı olabilir.

çok ve boş konuşuyorsa anlamak kolaydır. susuyorsa ne olduğunu asla kestiremeyeceğin durumdur.

bir insanın zeka seviyesini anlamak için , en az zeka seviyenizin onun kadar olması gerekir. şayet kime göre ? neye göre ? seviye doğrulaması yapılamaz.

ben üslubuna bakarım. bir de öfkelendiğinde kullandığı kelimelere.

(bkz: ona mantıklı sorular sorun)

Bilimsel açıdan testler gerektirir. Zeki dediğiniz insan normal zeka sahibi çıkabilirken. Asosyal ve çekingen görüp deli galiba dediğiniz kişi de üstün zekalı çıkabilir.

birtakım bilimsel testler uygulamanın isabetli sonuçlar vereceği, fakat bizlerin de birer alfred binet olmadığımızın unutulmaması gereken ve her insan için subjektif şartlara sahip olduğunu daha buradan gördüğümüz saptamadır.

maalesef türkiye'de aslında zeka belirteci olan davranışlar medeni dünyada zeka belirteci olarak görülmüyor. şark kurnazlığı içeren, birilerinin kişilik haklarını zedeleyen ve bunları yaparak menfi çıkar sağlayan birtakım kişiler toplumun birçok kesiminde çeşitli önadlar alarak zeki olarak yansıtılıyor. aynı şekilde bir konu hakkında yapılan tartışmalarda bir tarafın diğerinin sözünü kesmeden dinlemesi ve saygı içinde hiçbir müdahalede bulunmamasının diğer tarafın haklılığını kabullenmek olarak görüldüğü ve argümanının kaybettiği düşünülmesi, aynı şekilde bir başka insanın da kendisini savunurken tartışmanın eksenini bilinçli olarak kaydırarak muhatabını zor durumda bırakmaya çalışması şeklinde kendini gösterebilen davranışlar da bu toplumda zeka olarak algılanıyor.

sadece tartışma ortamında değil, diyalog ve poliloglarda da kişinin ortama girişinden itibaren kendini ifade şekli, kullandığı cümleler ve konuşma bütünlüğü, polilogun diğer üyelerini de dışarıda bırakmayacak konularda ve şekilde konuşması, bir olaya sonuç ya da sebep odaklı yaklaşması, bir olayın konuşulduğu sırada kullandığı biçem ya da doğruluğu büyük ölçüde tasdiklenmiş "sual malumu ispattır" tezinden de(ekmek almaya gittiğinin belgesi var mıydı!11) faydalanılarak kişi hakkında takriben 15 dakika içerisinde bir fikir edinmenizi sağlar. elbette istisnai durumlar olabilir, bir insan, başkalarını manipüle etmede çok başarılı da olabilir fakat elbette karakterinin kendisini ele verdiği bir durumla karşılaşılacaktır ve bu konuda kişi kendini açığa vuracaktır.

Papağan gibi klişeleri ezberlemişse ve yaptığı tek şey onları tekrarlamaksa zeki değildir. Sinsiyse, zeki değil kurnazdır. Eğer sürekli başarılarını anlatıyorsa zeki değildir. Her konu hakkında bilgisi varmış gibi davranıyorsa zeki değildir. Üzerine vazife olmayan islere burnunu sokuyorsa zeki değildir. Zeki olduğunu zannediyorsa zeki değildir.

yeni girdiğim bir ortamda ilk önce insanların suratlarına bakarak varsayımlar yapıyorum. ateist olmama rağmen bence yüzümüz beynimize göre zamanla şekillenebiliyor. en basitinden kaş yapısı ortaya doğru eğik olan insanlar daha çok kurnaz ile nitelendirilir. tam tersinde ise saf olarak nitelendirilir. tabii bu asla kesinlik içermeyen bir ön yargı.

devamında ise insanlarla iletişime geçildiği zaman zekâ seviyesi çok kolay bir şekilde anlaşılıyor. bence hızlı düşünebilen ve düşündüğünü güzel bir şekilde yansıtabilen insanlar zekidir. Bir diğer zeki bulduklarım ise Manipülasyon yapabilecek kabileyette kurnazca iletişim kurabilen insanlar.

bakışlarından, mimiklerinden, konuşmasından, sorduğu sorulardan hatta sizi nasıl dinlediğinden anlaşılabileceği mümkün olan durumdur. Lakin bence hiçbir zaman yüzde yüzlük bir sonuç veremez. Sebebi de malum insan çok karmaşık bir canlıdır. Tecrübe yüzdeyi artıran önemli bir etkendir.

önemli olan iq değil eq.

temel bir karşısındaki yerme eylemidir. Yani bir nevi ego şişmesi, oysa her insan, doğadaki her canlı gibi kendi içinde bütündür. Kusurlu şeyler olabilir fakat sınıflandırmak olmamalı.

Bir insanın zeka seviyesini anlayamazsınız. Kendi geliştirip geliştirmediğini anlayabilirsiniz.

iki şeyden anlaşılabilen durum.,

birincisi esprilerine bakın. tabi yapıyorsa trollüğüne de bakın. buradan anlaşılır ve farkını ortaya koyar kişi.

ikincisi sorduğu sorulara bakın. yukarıda bir yazar söylemiş zaten bunu. soru sormak çok önemlidir ve insanın farkını ortaya koyar. felsefede neden sorunun önemli olduğunu eskiden anlayamazken şimdi daha iyi anlıyorum.

internet sitelerinden neler aldığına bakın.