başkanlık sistemi

Ülkemizde son dönemde bir kesimin inatla dayattığı yönetim sistemidir.
Ülkemiz nüfusu 78 milyonsa, bu 78 milyonun tamamına tek tek sorsak; sizce başkanlık sistemi gelmeli mi? Diye. Alacağımız cevap %50 evet olacaktır. Evet cevabi veren kitleye; " sizce başkanlık sistemi neden gerekli?" Diye sorsak, boş tenekeden ses gelecek ama o şahıstan ses gelmeyecektir.
Çünkü bilmiyor. Başkanlık nedir? Neden dayatılıyor? Acaba neden ihtiyacımız var/yok? Gibi sorular cevapsız kalmaya mahkum.
Neden? Çünkü daha bu ülkede cumhuriyet ve demokratik cumhuriyet gibi kavramların ne olduğu, neden bu yönetim şekliyle yonetildigimiz bilinmiyor, sorgulanmıyor. Çünkü devlet baba diye biri vardır. O ne yaparsa doğrudur. Bize soru sormak düşmez, biz ne biliriz ki? Zihniyeti hakim.
Belki bu başlık aracılığıyla başkanlık sisteminin ne olup olmadığı tam manasıyla açıklığa kavuşur.

Ne savunanların ne de eleştirenlerin hakkında bilgi sahibi olmadığı hede. Türkiye'de sistem değişikliğine(rejim değil) gerek var mı? Var ise gerekçeleri neler? Başkanlık sistemi nedir?türleri neler? Parlamenter sistemden farkları neler? Getirilmek istenilen başkanlık sistemi tam olarak nedir? Gibi soruların cevabı bilinmden uzun süredir tartışılan konu. Sadece bir siyasi parti başkanlık sistemini önerdiği için mezkur siyasi parti tabanı tarafından desteklenen yine aynı şekilde muhalefet partileri karşı olduğu için söz konusu partiler tabanı tarafından destek verilmeyen sistem.
Şahsi düşüncem şuanki parlamenter sistemin iyileştirilmesi yönünde. Önerilen başkanlık sisteminin ne olduğunun açıklanmasını da beklemek gerekir. Ne abd'deki ne fransa'daki sistemin türkiye'ye uyacağını düşünmüyorum. Pek umudum yok ama iktidar partisi tarafından aksayan parlamenter sistemin eksiklikleri, ihtiyaçlar iyice analiz edilip üzerinde ciddi çalışılmış bir başkanlık sistemi tasarlanabilinirse düşüncem değişebilir.

Demokratik sistemden uzaklaşıp, otoriter rejime yelken açtırabilecek sistemdir.

ülkenin bölünmesine ve kürdistan'ın kurulmasına sebebiyet verebilecek sistem. işin trajikomik tarafı ise "Ameriga"nın yaptığını sandıkları şeyi kendilerine yapmaları...

devlet organları olan yasama, yürütme ve yargıyı tek noktada birleştiren yönetim sistemidir. fren ve denge mekanizması yoktur. güç tek noktada toplanır ve yönetimi denetleme mekanizması işlevselliğini yitirir.

tayyibin ısrarla istediği rejim türü.
çünkü 7 hazirandaki gibi 270'ni toplayamama riskini yeniden yaşamak istemiyor.
mevcut sistemde her an hükümet çoğunluğunu kaybedebilir ama başkanlık sisteminde tayyibe karşı %51 alacak kişiyi görmeye tayyibin ömrü yetmeyebilir.

yapılan kavganın en önemli sebebi budur. bu riske girmemek için mit ajanı bahçeli de devreye sokulmuştur.

Bizim gibi demokrasinin, hukukun olmadigi,ulke egitim seviyesinin yerlerde surundugu ulkeler icin sikintili sistem

esad'ın başkanlığını devirmek için ışıd'ı desteleyenler, şimdi aynı başkanlığı kendisi getirmeye çalışıyor.