Kulaktan dolma bilgilerin, iqsu 50yi aşmayacak kişiler tarafından kabul görmesi.

SANA NE BE DÜDÜK! MÜSLÜMANSA NAMAZI, KİTABI SENİN HAYRINA MI; ATEİSTSE GÜNAHI SENİN BOYNUNA MI? SA NA NE??
Ha madem sen en iyi müslümansın o zaman dinin gereğince hoşgörülü davranacaksın. Senin haddine mi bir insanı yargılamak köpek! Sen adamın ülken için, senin için yaptıklarına bakacaksın; kendi için yaptıklarına değil!
Atatürk son zamanlarda bütün sözlüklerde tartışılmaya başlandı. Atatürk'ü itibarsızlaştırma çabası tüm bunlar fakat ne onun mukaddes öğretileri silinir ne de bu dünya da ismi itibarsızlaşır. Atatürk'ü tartışan karalayan başka bir ülke yok bizim kadar.

Kadir mısıroğlu denen deli yüzündendir.
Kardeşim atatürk'ün hiç oruç tutarken çekilmiş fotoğrafı var mı ?
o zaman adam niye laiklik ilkesini getirmiş ülkeye
Fakat, bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmaları ile asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gayipten değil doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz
bunu kim demiş ki
(bkz: alkollü entry girmenin zararları)
(bkz: bir tarih otoritesi olarak murat bardakçı)

İnancın bireysel, bilginin ise evrensel olduğunu bir turlu anlayamayan denyolarin ateist olmakla din düşmanı olmayı ayni şey zannettiğini gosteren başlıktır. Çünkü dindar olmak dinsiz düşmanı olmakla ayni şey diye düşünüp ters mantık yürütmeye calisiyorlar

Hayatında hic elmalılı hamdi yazır ismini duymamış, bu yetmezmiş gibi kuranı anlamadığıniz dilde papağan gibi tekrarlayacaginiza, alin meal ve tefsir okuyun diyen adami din düşmanı zannediyor. Bence atatürkün en iyimser tarafı bu arkadaşları cehaletten kurtarabilecegine olan inanciydi. Değil 90 yıl, 900 yıl da geçse maalesef olmayacak. Çünkü bazı şeyler baki.
günümüzde bir kesim tarafından sanrının da ötesine geçmiş, gerçek kabul edilmiş yanılgıdır.

çoğu kişi mustafa kemal atatürk'ün laikleşme yolunda attığı adımları din karşıtlığı olarak görür. oysaki onun tüm çabası, dinin insanın kendi içinde yaşatılması ve bu şekilde doğacak toplum ayrışmalarını ortadan kaldırmak, toplumu osmanlı'nın seçtiği islam yerine demokrasi ve eşitlik ilkeleri altında birleştirmek, dinin sınırlarından kurtulmuş pozitif bilimlerin öğretildiği bir eğitim sistemi ve türkiye kurmaktı.

bu çabaları her zaman onun din karşıtı olduğu yönünde değerlendirilmiş, hatta mason, siyonist gibi ağır ithamlara bile maruz bırakılmıştır. oysaki o dine değil, dini istismar edenlere karşı cephe almıştır. kendisi ulu önderimizdir. bu ülkede eğer ki hala ezan sesleri duyuluyorsa, cemaat rahat bir şekilde namaz kılabiliyorsa ve sokak iftarları düzenlenip eski ramazan ruhu yaşatılıyorsa bu atatürk ve silah arkadaşları sayesindedir. ramazan aylarında oruç tutmadığına dair rivayetler olsa da, dine karşı saygısını hafız yaşar okur'un anılarından okumak mümkündür.

"15 yıl yanlarında bulunmanın bana verdiği hak ve salahiyetle diyebilirim ki atatürk, dine karşı hiçbir zaman kayıtsız kalmamış, yalnız dini istismar edenleri cephe almıştır… ramazanların atam için çok büyük bir önemi vardı. ramazan gelir gelmez incesaz heyeti çankaya köşküne giremezdi. kandil geceleri de saz çaldırmazlardı. sadece beni huzurlarına çağırır, kuran-ı kerim’den bazı sureler okuturlardı. ben okurken gözleri bir noktaya takılır, derin bir huşu ile dinlerlerdi. ruhen çok mütelezziz olduğu her halinden anlaşılırdı.”
başlığın "din karşıtı sanılması" yerine "islam karşıtı olması" olarak çevrilmesi daha uygun olacaktır.
ezanların türkçe okutulması, okutulurken de ezandaki mananın kaybettirilmesi yeterli bir delildir.
türkçe ezanda "Allahu ekber" yani "Allah en büyüktür" yerine "tanrı uludur" denir. ululuk makamı devlet kurucularına ve bazı reislerine de verilir. Ulu hakan abdülhamit han, ulu önder atatürk gibi. "tanrı uludur" söylemiyle yaratıcının teklik ve birlik sıfatları yerle yeksan edilmiştir.
Allah'ın yüceliğine gölge düşürmeye teşebbüs eden/müsade eden kişinin dine ya da yaratıcıya karşıt olmadığını ispatlamak oldukça zordur.
Atatürk'e saygım var, eyvallah, kudretli bir liderdir. Kendisinin dine saygısı da olabilir, kendisi müslüman olabilir ya da ateist de olabilir. bunların hiçbirisi beni ilgilendirmez, kendisinin inancıdır der geçerim.

Lakin atatürk dinimiz için canla başla mücadele etmiştir söylemlerine kesinlikle katılmıyorum. Çünkü katılabilmem için maalesef yeterli delil yok.

Edit:
Bir insanı şahsi olarak yargılamak haddim(iz) değil. Belirttiğim gibi inancı şahsidir, vebali kendinedir. Lakin ezanı türkçe olarak okutmak şahsi bir hareket/hamle değildir. Bir millete, daha da önemlisi bir dine yapılmış bir aşağılamadır. Ezanın türkçe okutulmasında parmağı olan her kişi(burada atatürkü kastetmiyorum sadece, bu işe bulaşmış her kişi, göz yummuş her kişi), islam dinine mensup olan herkesin hakkına girmiştir. Hal böyleyken hak sahipleri olarak yargılamak, hakkın hesabını sormak bu dine mensup olan her kişinin hakkıdır. Maalesef ki ilgilileri sağ olmadıkları için helalleşmek mümkün değildir. Hesabı ahirete kaldı.
Zalimler için yaşasın cehennem!
kendi kuyruğunu kemirip duran bir fikrin sanrısıdır.
sadece soyuna tapan psikopat sultanlık dönemine cumhuriyetin ilanı ile son verildi.
hatırlatmak istedim.
atatürk'ün en büyük mesajlarından birisi şudur; dini devlet işlerinden ayırın.

bu konuda çok katı bir fikre sahipti.

atatürk'ün din düşmanı olduğunu sanmıyorum. kendi halinde yaşayıp ibadetini yapan insanlarla atatürk'ün bir derdi yoktu. fakat dindar da değildi. büyük ihtimalle agnostik veya deist olduğunu düşünüyorum. asıl derdi cemaatleşme çatısı altında insanların vicdanlarını kullanarak onlara istediğini maddi manevi yaptıran insanlardı. ismine hoca diyin (zaten zamanında çok dediniz), şeyh diyin, şu diyin, bu diyin fark etmez. tanrı ile yaratıcı arasında ben köprü görevi görüyorum diyerek insanları kullanan her kim varsa onlara karşıydı. o dönemde din alimiyim diye geçinenlerin çoğu feto denen şarlatan gibiydi. şimdi de bir farkları yok.

dinin devlete hiçbir faydasının olmadığını gördü. kişisel inançlarla devleti yönetmenin zırvalığını biliyordu. bu yüzden de belli yaptırımlar uyguladı. evet, bazı kaynaklara göre öldürdüğü sözde din alimleri de mevcut. gerçekliği varsa ellerine sağlık. yine olsa eminim yine yapardı.

ulusun bütünlüğünü bozmak isteyen kişiler bunu birçok yolla yapabilirler. para olur, din olur, silah olur... atatürk bunun bilincinde bir adamdı ve gereken önlemleri aldı. hepsi bu. bazılarının asıl zoruna giden ise islamı sevmiyor olduğu fikridir. kimse sizin inancınızı sevmek zorunda değil. siz nasıl ki başka inançları sevmiyorsanız aynısı sizlere duyulan hisler için de geçerli. bu yüzden bir insanı eleştirirken daha karakterli ve objektif olarak eleştirin.

atatürk'ün hayatını hızlı, net ve çok uzatmadan anlatan kitap önereyim sizlere: celal şengör - dahi diktatör.

kitapta mektuplar ve alıntılar mevcut. hepsinin de kaynak dayanağı var.

maraş dondurmacısı gibi kafasında fesle dolaşan sözde tarihçilerin yalan kaynakları gibi değil.

tavsiye ederim.

8 entry daha

atatürk'ün din karşıtı sanılması