sinan meydan'ın yakin zamanda çıkmış kitabının adıdır.

Ben bu adamın Yazdigi şeyleri okumayı, anlattığı şeyleri dinlemeyi sevenlerdenim. Lakin bu kitapta bir sorun var. Kitabin %50si alıntıdan ibaret. Simdi bunda ne var diyeceksiniz. Şu var, kitabin diğer %50si de bu alıntıların açıklaması. Misal atatürk istanbul hükümetine bir telgraf çekmiş, içeriğini komple alıntı olarak okuyoruz. Diğer sayfaya geçince, bakalım atatürk ne demek istemiş diye, bilale anlatılır gibi anlatılanları tekrar okuyoruz.

Belki seviyeyi aşağı çekip herkes okusun anlasin; yaş, eğitim düzeyi fark etmeksizin iyice anlaşılsın falan gibi bir anlayış vardır orasını bilemem.

Bunun yaninda bir bölümde halide edip adıvara amerikan mandası isteği sebebiyle yüklendikce yükleniyor. Yahu tamam da bu kadının bir amacı var. O da bağımsızlık arzuluyor fakat milletin durumuna bakıp diyor ki biz "bu isi kendi kendimize yapamayacağız bari amerika bizi himaye etsin de 15-20 sene aci çeksek de sonunda bağımsız oluruz." Doğru bir düşünce mi? Hayır. Tam bağımsızlık dururken mandacı olmak tabi ki doğru değil. Ama sinan meydan öyle bir eleştiriyor ki kadını, "bak bak atatürk tam bağımsızlık diyor bunların dediklerine bak falan" diye. Yahu zaten herkes atatürk gibi düşünecek olsaydı, atatürkü büyük lider yapacak olan meziyet nasıl görünür olacaktı?

Hainlik pesinde koşan dönem aydınını ayrı bir kenara koyuyorum. Onlar ne istiyorsa kendi çıkarları için istiyorlardı. Ama halide edip doğru olduğunu düşündüğü bir şeyi ifade ediyordu. Bu onu gerizekalı ya da vatan haini yapmaz. Kaldı ki en nihayetinde bu kadın milli mücadeleye destek verdi.

Edit; yazım

1923 kuruluş ayarlarına dönmek