avrupa vs asya

  • oyumu tabikide asya'ya verdiğim karşılaştırmadır . ama medeniyet olarak avrupa fark atar
  • Avrupa fikir demektir,asya ise kaba güç
  • istanbul özelinde oyumu avrupa'dan yana kullandığım versus. nedenlerine gelirsek; üniversiteyi avrupa yakası'nda okudum. genelde şişli ilçelerinde kaldım. okul haricinde beşiktaş, taksim(o zamanlar böyle leş değildi) zaman zaman da nişantaşı'nda takıldık hep. oralar bana ayrı güzel gelir hep. kadıköy, moda gibi yerlere de giderdik ama oranın insanı nedense bana hep bi lümpen gelirdi. burdaki mekanlarda, insanlarda hissettiğim; "en laik biziz, solcuyuz biz, kadıköy yeaaa" triplerinden tiksinirdim. iş hayatımda da hep anadolu yakası'nda ikamet ettim, halen daha anadolu yakası'ndayım. iş harici vakitlerimde halen daha beşiktaş'a gitmeye çalışırım. zorunlu olmadıkça gitmem kadıköy'e. ama küçükyalı'yı sevmişimdir nedense :) ayrıca; tarihi yarımada da cabası. gerçek istanbul dediğimiz yer tarihin eski zamanlarından beri avrupa olmuştur hep.

    dünya açısından değerlendirecek olursam da yine avrupa diyeceğim versus. şimdi hiç doğu medeniyeti, çin -hint medeniyeti vs demeyin. gördük çin medeniyetinin hint medeniyetinin halini. asya sadece üç medeniyet döneminde avrupa'dan iyiolmuştur kanımca. ilki sümer-babil-akad dönemi ki sümer sonrasında yunan ve roma ile avrupa yine yakalamaya yaklaşmıştır bence. ikinci dönem iskender ile oluşan helenistik dönem ki o da zaten doğu-batı sentezi ile oluşan bir dönem. üçüncü dönemse abbasi devleti dönemindeki islami dönem.

    bunlar dışında asya dünyanın kanseri olmuştur bence genelde. bkz: moğollar, çinliler.