ateistlerin ahlak sistemi

  • belki şöyle bir şey denebilir: ateist insan düşünerek bir şeyin doğru ya da yanlış olduğunu bulabilir. örneğin birine tecavüz etmek kişi haklarını ihlal ettiği için yanlıştır. bunu istemediği için ben de yapamam. bana da yapılmasını istemem vs vs. bu tür bir yaklaşımla doğru olan çok genel hatlarıyla ''belki'' bulunabilir ama burda da söyle bir soru ortaya çıkar. insan neden doğru olanı yapmalı? eğer doğru olan benim elimde olan tek hayatımda zevk almamı ya da başka herhangi bir çıkarımı engelliyorsa neden doğru olanı yapayım. yani tecavüz ederim zevkimi alırım, karşı taraftan bana ne ya da rüşvet alırım hak yerim para kazanırım bana ne halktan gibi bir düşünce ortaya çıkar ki bunu çürütmek diğerinden çok daha zordur. yani benim çıkarlarıma ters ise doğru benim için iyi değildir ve beni yargılayacak kimse yoksa neden ben doğru olanı yapayım gibi bir düşünce ortaya çıkar. yani bir ateist ahlaklı olabilir ama bu yaptığı davranış kendiyle çelişir. ahlaklı olması için hiçbir neden yok. son olarak toparlayıp bitireyim. bir ateist ahlak yasasını belirleyemez, zorlamayla da olsa belirlemişse bile bunu bir nedenle temellendiremez.


    Ekleme: Felsefeden anlayan arkadaşlar demek istediğimi anlamıştır. Anlamayanlar için daha uzun bir süreç var anlaşılan.
  • üzerine tartışılması bıktırmıştır. ateist bir kişi olarak ben düşünmüyorum artık bunları, böyle şeyleri. hukuk sınırları içerisinde olduğu sürece kimseyi ilgilendirmeyendir. aynı şekilde müslüman ahlakı da kimseyi ilgilendirmeyendir. yeter artık yav bu ateizm tartışmalarınız. ok de geç, sana zararı olmadığı sürece ne diye bu kadar çok düşünülür, tartışılır bu inançsızlık anlamam.

    ayrıca; (bkz: after life)'ta riki cörviş abimiz şöyle bir sahne ile bu ateist ahlakı üzerine güzel bir değinmiştir.
    tıklayın anam

    ben hiç bir kimseye tecavüz, cinayet vs gibi eylemleri düşünmüyorum. bunu da doğru-yanlış ya da yargılanma korkusundan dolayı değil, yukardaki sahnede söylendiği gibi vicdanımdan dolayı yapıyorum.

    hem ahlak dediğimiz şey, genel-geçer bişi değil ki. kime göre ahlak neye göre ahlak? vicdan her insanda çeşitli miktarlarda bulunan bir şey ama. ve vallahi bıktım billahi bıktım inançsızlığımız üzerine bu kadar başlık açılmasından, düşünülmesinden.
  • Ateistlerin herhangi bir ahlak sistemi yok. İnsan yapısı gereği iyi ve kötüyü ayırt edebilen bir canlıdır, bu sebeple neyin doğru neyin yanlış olduğunu kolayca bulabilir. Ateistler de bu sebeple ahlakın yalnızca din ve inançlardan kaynaklı olmadığını savunurlar.
    Dipnot - ateist değilim.
    felsefe ile ahlak sisteminin beraber irdelenmesinin bana göre mantığı yok. ateist bireyler zaten yasaların tümünü toptan reddeder. ahlak sistemi diye adlandırdığınız olay evrensel olarak nitelendirdiğimiz ahlak yasalarını kaplasa da asıl olayı öyle olmuyor. şahsi olarak ahlak sistemlerinin hâla aynı olduğunu düşünmüyorum.
    edit - ekleme
  • (bkz: herkesin inancına kimse karışamaz)
  • Günümüze değin dinlerle şekillenmiş olan insani değerlerdir. (bkz: Bu ne Yaman çelişki anne)
  • bir ateist olmayarak şu entry girmek istiyorum müslüman olmak yalan söylemeyi hırsızlık yapmayı gerektirmiyor çevremde fazlasıyla ateist var ve ciddi anlamda ben müslümanım diyenden daha fazla iyi niyetli daha fazla insan daha fazla anlayışlı şöyle bir başlık acılmalı müslümanlar neden kötü diye neden yozlaşıyoruz diye
    tabi bunu tüm müslmanlar için demiyorum ama müslümanım diyorsan böyle geciniyorsan topluma örnek olmak lazım
  • Popüler kültür, fikri varsayımlar ve son olarak ta zorunlu Egemen otoritenin bağlayıcı kuralları.
  • Bunu birinin ya da birilerinin ahlakı olarak tanımlamaktansa kısa ve öz şekilde belirteyim;
    Vicdan en büyük tanrıdır!
  • ateistler karınlarını doyurabilir , muhakeme yetenekleri yoktur , toplum içinde hayatlarını idame ettirebilirler , hatta prof vb unvanlar alabilirler ancak ahlakları yoktur
  • vicdanlarıdır. birilerinin verdiği emirler değil.
  • vicdanlarından önce akıllarını kullanabilmeleridir,düşünce yapılarıdır. Bu sadece ateistler için değil tüm insanlar için böyledir. Doğru veya yanlış olarak olmasa bile bir varlık başka bir varlığın özgürlüğünü,haklarını ihlal etmemesi gerektiğini düşünüyorsa o davranışı yapmaz.ama başka bir insan bunu yapabilirim kimse karışamaz kafasındaysa isterse ateist olsun isterse 2000 3000 yıllık dinî kaynaklarda yanlış olduğu yazsın aklını o şekilde kullanmadığı için yapar. İyi-kötü,doğru-yanlış gibi kavramlar da yine yüzyıllar boyu dinler,inançlar,felsefeler,ideolojiler sayesinde şekillenip günümüzdeki halini almıştır. Bu yüzden o kavramları kullanarak objektif/nesnel bir eleştiri ne kadar yapılabilir emin değilim.
  • bazı saf vatandaşların zannettiği gibi dinlerle şekillenmemiştir.
  • Ahlakın temelini iyi ve kötü olarak kabul edersek her iki olgu için herhangi bir dine inanış gerekmediğini düşünüyorum. Genelde sunulan argüman karşılığı olmadığını düşünüyorsa bir ateisti kötülük yapmaktan alıkoyan nedir? oluyor. Bir müslüman olarak cevap vermek istesem temelde vicdan ve fıtrat derim. Zira ben bir iyilik yaptığım zaman kalkıp ay dur bu sevap yapayım o zaman demiyorum. O hareket bende doğal olarak var oluyor zaten.
    Şahsen kalkıp bunu birine sırf zorlamak için sormam. Zira kimse kalkıp bir sabah ateist olmalıyım demiyor. Bir karara varmış biri her açıdan kendini ve inanışını değerlendirmiştir diye düşünüyorum.
  • bir müslümandan, bir yahudiden, bir hristiyandan kısaca semavi dine inanan insanlardan daha fazladır.
  • tamamen ateistin kişiliğine kalmıştır.
    her ateisti mükemmel ahlak timsali sanmıyordunuz herhalde.
  • aranızda ateist biri varsa mesaj atsın ben de ahlak sistemini irdeleyim haha
    not: şaka
  • müslüman olunca ahlaklı olduğunu sananların ya da ahlaka gerek duymayanların en büyük hezeyanlarından biridir ateistlerin ahlakını eleştirmek. tanıdığım ateistlerin çoğu tanıdığım müslümanlardan çok daha ahlaklı.
    dipnot: Kişi kendinden bilir işi.